GeForce GTX 970M vs. Iris Xe Graphics G7

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 970M e o Iris Xe Graphics G7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.76
+44.3%

O GTX 970M supera o Iris Xe Graphics G7 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho362447
Lugar por popularidadenão no top-10017
Eficiência energética12.57sem dados
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGM204Tiger Lake Xe
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,560.89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento128096
Frequência do núcleo924 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1038 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)unknownsem dados
Velocidade de texturização83.04sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.657 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs80sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4
Capacidade máxima de memória RAM3 GBsem dados
Largura do barramento de memória192 Bitsem dados
Frequência de memória2500 MHzsem dados
Largura de banda de memória120 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncsem dados+
Ansel+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 970M 14.76
+44.3%
Iris Xe Graphics G7 10.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 970M 9878
+47.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 970M 7463
+54.8%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+34.7%
Iris Xe Graphics G7 38040

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p136
+51.1%
90−95
−51.1%
Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p27
+50%
18−20
−50%
4K21
+50%
14−16
−50%

Custo por fotograma, $

1080p44.15sem dados
1440p94.85sem dados
4K121.95sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Fortnite 163
+181%
55−60
−181%
Forza Horizon 4 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+76.5%
30−35
−76.5%
Valorant 110−120
+27.2%
90−95
−27.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+30.1%
140−150
−30.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 85−90
+29%
65−70
−29%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Fortnite 65
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Grand Theft Auto V 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Metro Exodus 24
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 110−120
+27.2%
90−95
−27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 85−90
+29%
65−70
−29%
Far Cry 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−18.4%
55−60
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Valorant 140−150
+35.5%
100−110
−35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 23
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+55%
20−22
−55%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 75−80
+52%
50−55
−52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 6
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+55.6%
9−10
−55.6%

É assim que GTX 970M e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

  • GTX 970M é 51% mais rápido em 900p
  • GTX 970M é 45% mais rápido em 1080p
  • GTX 970M é 50% mais rápido em 1440p
  • GTX 970M é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 970M é 181% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 167% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 970M está à frente em 37 testes (88%)
  • Iris Xe Graphics G7 está à frente em 4 testes (10%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.76 10.23
Novidade 7 de Outubro 2014 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O GTX 970M tem uma pontuação de desempenho agregado 44.3% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O GeForce GTX 970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 317 votos

Classifique GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2672 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.