GeForce GTX 970M SLI vs Radeon Pro V520

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 970M SLI com Radeon Pro V520, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
22.28

O Pro V520 supera o 970M SLI por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho286217
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.5910.03
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigosem dadosNavi 12
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)1 de Dezembro 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602304
Frequência do núcleo924 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1600 MHz
Quantidade de transistores2x 5200 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)162 Watt225 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados230.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados7.373 TFLOPS
ROPssem dados64
TMUssem dados144
L2 Cachesem dados4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM2x 6 GB8 GB
Largura do barramento de memória2x 192 Bit2048 Bit
Frequência de memória5000 MHz1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan-1.2
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M SLI e Radeon Pro V520 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD88
−25%
110−120
+25%
4K41
−22%
50−55
+22%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−24%
160−170
+24%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Counter-Strike 2 120−130
−24%
160−170
+24%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Far Cry 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Fortnite 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Forza Horizon 4 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Forza Horizon 5 70−75
−25%
90−95
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Counter-Strike 2 120−130
−24%
160−170
+24%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19.5%
300−310
+19.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Dota 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Far Cry 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Fortnite 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Forza Horizon 4 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Forza Horizon 5 70−75
−25%
90−95
+25%
Grand Theft Auto V 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Dota 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Far Cry 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 4 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−25%
60−65
+25%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−25%
60−65
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−31%
55−60
+31%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Valorant 190−200
−31.3%
260−270
+31.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−25%
95−100
+25%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

É assim que GTX 970M SLI e Pro V520 competem em jogos populares:

  • Pro V520 é 25% mais rápido em 1080p
  • Pro V520 é 22% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.28 29.31
Novidade 7 de Outubro 2014 1 de Dezembro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 162 Watt 225 Watt

O GTX 970M SLI tem um consumo de energia 39% inferior.

O Pro V520, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon Pro V520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970M SLI destinada para notebooks, e Radeon Pro V520 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 48 votos

Classifique GeForce GTX 970M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 votos

Classifique Radeon Pro V520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M SLI ou Radeon Pro V520, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.