GeForce GTX 970 vs. NVS 300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 970 com NVS 300, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.00
+7965%

O GTX 970 supera o NVS 300 por um impressionante 7965% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970 e NVS 300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2151315
Lugar por popularidade57não no top-100
Avaliação custo-eficácia13.780.01
Eficiência energética11.581.18
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGM204GT218
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento19 de Setembro 2014 (10 anos atrás)8 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 970 tem uma relação qualidade/preço 137700% melhor do que o NVS 300.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970 e NVS 300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970 e NVS 300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento166416
Frequência do núcleo1050 MHz520 MHz
Frequência em modo Boost1178 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 million260 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)148 Watt18 Watt
Temperatura máxima98 °Csem dados
Velocidade de texturização122.54.160
Desempenho de ponto flutuante3.92 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs564
TMUs1048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970 e NVS 300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento267 mm145 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Fonte de alimentação recomendada500 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970 e NVS 300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s790 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s12.64 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970 e NVS 300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DMS-59
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970 e NVS 300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 970 e NVS 300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores6.44.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970 e NVS 300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 970 25.00
+7965%
NVS 300 0.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 970 9635
+7863%
NVS 300 121

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970 e NVS 300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD800−1
1440p450−1
4K38-0−1

Custo por fotograma, $

1080p4.11sem dados
1440p7.31sem dados
4K8.66sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+10800%
1−2
−10800%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+14000%
1−2
−14000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 25.00 0.31
Novidade 19 de Setembro 2014 8 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 148 Watt 18 Watt

O GTX 970 tem uma pontuação de desempenho agregado 7964.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 300, por outro lado, tem um consumo de energia 722.2% inferior.

O GeForce GTX 970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970 destinada para computadores de mesa, e NVS 300 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970 e NVS 300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 4822 votos

Classifique GeForce GTX 970 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 970 ou NVS 300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.