GeForce GTX 965M vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 965M supera o Radeon RX Vega 7 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 423 | 498 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 0.92 | 10.94 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N16E-GS, N16E-GR | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $1546 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 1089% melhor do que o GTX 965M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 448 |
| Número de transportadores CUDA | 1024 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 944 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 950 / 1151 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.60 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 2500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 965M supera o Radeon RX Vega 7 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 33% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 40% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 65% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 41% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 33% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 91% em Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 18% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 965M em 95% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 965M em 1009% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 965M em 43% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 965M em 39% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 21% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 965M supera Radeon RX Vega 7 em 36% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 965M em 143% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 46
+100%
| 23
−100%
|
| 1440p | 25
−28%
| 32
+28%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18
−16.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Battlefield 5 | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que GTX 965M e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O GTX 965M é 100% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O RX Vega 7 é 28% mais rápido do que o GTX 965M no 1440p
- O GTX 965M é 16.7% mais rápido do que o RX Vega 7 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 244% mais rápido do que o RX Vega 7.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 7 é 33.3% mais rápido do que o GTX 965M.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 965M está à frente em 57 testes (84%)
- RX Vega 7 está à frente em 6 testes (9%)
- há um empate em 5 testes (7%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.75 | 7.43 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2015 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
