GeForce GTX 965M 与 Radeon RX Vega 7

#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 10

综合绩效得分

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.75
+31.2%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M比Radeon RX Vega 7高出31%。

内容

GTX 965M GTX 965M
RX Vega 7 RX Vega 7

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
价质比0.9210.94
架构Maxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
代号N16E-GS, N16E-GRVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015（9年 前）7 1月 2020（4年 前）
现在的价格$1546 $387

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 7 的 1089% 性价比高于 GTX 965M。

特性

GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024448
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率944 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 / 1151 MHz1800 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率73.60没有数据
带浮点的性能2,355 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.75
+31.2%
RX Vega 7 7.43

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M比Radeon RX Vega 7高出31%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 23562
+33%
RX Vega 7 17714

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好33%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322
+39.5%
RX Vega 7 5249

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好40%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+65.4%
RX Vega 7 3348

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好65%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748
+40.5%
RX Vega 7 24726

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好41%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M 259766
+33.4%
RX Vega 7 194758

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好33%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 66
+90.5%
RX Vega 7 35

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好91%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 965M 40
+18.3%
RX Vega 7 34

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 965M 30
RX Vega 7 59
+95.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 965M好95%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 965M 3
RX Vega 7 38
+1009%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 965M好1009%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 965M 24
RX Vega 7 35
+43%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 965M好43%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 20
RX Vega 7 27
+39%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 965M好39%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 16
+21.1%
RX Vega 7 13

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 26
+35.9%
RX Vega 7 19

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 7好36%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 1
RX Vega 7 2
+143%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 965M好143%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+100%
23
−100%
1440p25
−28%
32
+28%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Battlefield 5 52
+85.7%
28
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
23
−13%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry 5 38
+90%
20
−90%
Far Cry New Dawn 38
+81%
21
−81%
Forza Horizon 4 47
+27%
37
−27%
Hitman 3 24−27
+19%
21
−19%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
23
+15%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18
−72.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+41.2%
17
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
15
+0%
Battlefield 5 43
+87%
23
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 35
+94.4%
18
−94.4%
Far Cry New Dawn 35
+75%
20
−75%
Forza Horizon 4 41
+17.1%
35
−17.1%
Hitman 3 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20
+0%
Metro Exodus 15
+15.4%
13
−15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
15
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
19
−63.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
15
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 35
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Far Cry 5 32
+77.8%
18
−77.8%
Far Cry New Dawn 32
+77.8%
18
−77.8%
Forza Horizon 4 28
+3.7%
27
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 GTX 965M 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 965M比RX Vega 7快100%。
  • 在1440p中，RX Vega 7比GTX 965M快28%。
  • 在4K中，GTX 965M比RX Vega 7快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry New Dawn中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 965M比RX Vega 7快244%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX Vega 7比GTX 965M快33.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 57项测试 中领先 (84%)
  • RX Vega 7 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.75 7.43
新颖性 5 1月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 965M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4374 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。