GeForce GTX 965M vs. Radeon HD 6990M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 965M e o Radeon HD 6990M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 965M supera o HD 6990M por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 508 | 691 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.16 | 3.58 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM206S | Blackcomb |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2016 (9 anos atrás) | 12 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1120 |
| Frequência do núcleo | 944 MHz | 715 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 1,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.60 | 40.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.355 TFLOPS | 1.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 384 kB | 224 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 115.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M e Radeon HD 6990M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 100−110
+85.2%
| 54
−85.2%
|
| Full HD | 46
−30.4%
| 60
+30.4%
|
| 1440p | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
| 4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Fortnite | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Fortnite | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Valorant | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Valorant | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
É assim que GTX 965M e HD 6990M competem em jogos populares:
- GTX 965M é 85% mais rápido em 900p
- HD 6990M é 30% mais rápido em 1080p
- GTX 965M é 108% mais rápido em 1440p
- GTX 965M é 110% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 965M é 1200% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 4K e o Epic Preset, o HD 6990M é 25% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 965M está à frente em 60 testes (98%)
- HD 6990M está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.18 | 4.64 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 97.8% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
