GeForce GTX 965M vs. Quadro K2200M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 965M com Quadro K2200M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.57
+9.1%

O GTX 965M supera o K2200M por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Quadro K2200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho485514
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.549.55
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGM206SGM107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2016 (9 anos atrás)19 de Julho 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Quadro K2200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Quadro K2200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024640
Frequência do núcleo944 MHz667 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,940 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknown65 Watt
Velocidade de texturização73.6026.68
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Quadro K2200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Quadro K2200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Quadro K2200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Display Portsem dados1.2
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Quadro K2200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Display Managementsem dados+
Optimussem dados+
Ansel+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Quadro K2200M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.3+
CUDA+5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Quadro K2200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 965M 9.57
+9.1%
K2200M 8.77

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3820
+9.1%
K2200M 3501

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 965M 14467
+34.1%
K2200M 10787

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e Quadro K2200M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD46
+15%
40−45
−15%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Fortnite 55−60
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 84
+12%
75−80
−12%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 77
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%
Valorant 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
+33.3%
3−4
−33.3%

É assim que GTX 965M e K2200M competem em jogos populares:

  • GTX 965M é 15% mais rápido em 1080p
  • GTX 965M é 19% mais rápido em 1440p
  • GTX 965M é 17% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.57 8.77

O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 9.1% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 965M e Quadro K2200M.

GeForce GTX 965M destinada para notebooks, e Quadro K2200M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 112 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 votos

Classifique Quadro K2200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M ou Quadro K2200M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.