Quadro K610M vs. Arc Pro A30M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro K610M e o Arc Pro A30M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.74

O Arc Pro A30M supera o K610M por um impressionante 723% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K610M e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho950376
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.23sem dados
Eficiência energética4.1720.58
ArquiteturaKepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGK208DG2-128
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento23 de Julho 2013 (11 anos atrás)8 de Agosto 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K610M e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K610M e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1921024
Frequência do núcleo980 MHz1500 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2000 MHz
Quantidade de transistores915 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt50 Watt
Velocidade de texturização15.68128.0
Desempenho de ponto flutuante0.3763 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K610M e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K610M e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória650 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória20.8 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K610M e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K610M e Arc Pro A30M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K610M e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K610M e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro K610M 1.74
Arc Pro A30M 14.32
+723%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K610M 712
Arc Pro A30M 5862
+723%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K610M e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12
−692%
95−100
+692%

Custo por fotograma, $

1080p19.17sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−700%
80−85
+700%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−706%
290−300
+706%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 20−22
−700%
160−170
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24−27
+700%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−700%
80−85
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 20−22
−700%
160−170
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 9−10
−678%
70−75
+678%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−700%
80−85
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−692%
95−100
+692%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
Valorant 12−14
−692%
95−100
+692%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−713%
130−140
+713%
Valorant 9−10
−678%
70−75
+678%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

É assim que Quadro K610M e Arc Pro A30M competem em jogos populares:

  • Arc Pro A30M é 692% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.74 14.32
Novidade 23 de Julho 2013 8 de Agosto 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 50 Watt

O Quadro K610M tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 723% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K610M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 28 votos

Classifique Quadro K610M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Classifique Arc Pro A30M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K610M ou Arc Pro A30M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.