GeForce GTX 965M SLI vs Radeon Pro W6400

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	372	309
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	31.02
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	sem dados	Navi 24
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	5 de Janeiro 2015 (11 anos atrás)	19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	768
Frequência do núcleo	924 MHz	2331 MHz
Frequência em modo Boost	950 MHz	2331 MHz
Quantidade de transistores	2x 5200 Million	5,400 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	50 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	111.9
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	3.58 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	48
Ray Tracing Cores	sem dados	12
L0 Cache	sem dados	192 kB
L1 Cache	sem dados	256 kB
L2 Cache	sem dados	1024 kB
L3 Cache	sem dados	8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 4.0 x4
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2x 4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	5000 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	112.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

2x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.6
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M SLI e Radeon Pro W6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−25%

90−95
+25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Counter-Strike 2	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Fortnite	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Forza Horizon 5	50−55 −20%	60−65 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	75−80 +25%
Valorant	120−130 −24%	160−170 +24%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Counter-Strike 2	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −25%	260−270 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Fortnite	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Forza Horizon 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Grand Theft Auto V	60−65 −25%	75−80 +25%
Metro Exodus	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	75−80 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Valorant	120−130 −24%	160−170 +24%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	75−80 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Valorant	120−130 −24%	160−170 +24%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−23.6%

110−120

+23.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.8%	190−200 +21.8%
Valorant	160−170 −25%	200−210 +25%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−25%

45−50
+25%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

É assim que GTX 965M SLI e Pro W6400 competem em jogos populares:

Pro W6400 é 25% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.79	20.14
Novidade	5 de Janeiro 2015	19 de Janeiro 2022
Processo tecnológico	28 nm	6 nm

O Pro W6400 tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 367% mais avançado.

O Radeon Pro W6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M SLI destinada para notebooks, e Radeon Pro W6400 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

Radeon Pro W6400

Tesla P4

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 8970M Crossfire

HD 5770 Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 2 votos

Classifique GeForce GTX 965M SLI em uma escala de 1 a 5:

3.9 33 votos

Classifique Radeon Pro W6400 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M SLI ou Radeon Pro W6400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: