GeForce GTX 965M SLI vs Radeon 550

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 965M SLI com Radeon 550, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
15.79
+210%

O 965M SLI supera o 550 por um impressionante 210% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho372677
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.37
Eficiência energéticasem dados7.84
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigosem dadosLexa
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (11 anos atrás)20 de Abril 2017 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$79

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048512
Frequência do núcleo924 MHz1100 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz1183 MHz
Quantidade de transistores2x 5200 Million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados37.86
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.211 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados32
L1 Cachesem dados128 kB
L2 Cachesem dados256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória5000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados56 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M SLI e Radeon 550 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD72
+243%
21−24
−243%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.76

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 120−130
+223%
40−45
−223%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+220%
65−70
−220%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Dota 2 95−100
+227%
30−33
−227%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 60−65
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 120−130
+223%
40−45
−223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Dota 2 95−100
+227%
30−33
−227%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 120−130
+223%
40−45
−223%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+237%
35−40
−237%
Grand Theft Auto V 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+212%
50−55
−212%
Valorant 160−170
+220%
50−55
−220%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 90−95
+233%
27−30
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

É assim que GTX 965M SLI e Radeon 550 competem em jogos populares:

  • GTX 965M SLI é 243% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.79 5.09
Novidade 5 de Janeiro 2015 20 de Abril 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O GTX 965M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 210% mais elevada.

O Radeon 550, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O GeForce GTX 965M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 550 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M SLI destinada para notebooks, e Radeon 550 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 2 votos

Classifique GeForce GTX 965M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 votos

Classifique Radeon 550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M SLI ou Radeon 550, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.