GeForce GTX 965M SLI vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 965M SLI supera o 1060 Max-Q 6 GB em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 294 | 324 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 30.77 | 5.52 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | sem dados | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 965M SLI tem uma relação qualidade/preço 457% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 965M SLI supera o 1060 Max-Q 6 GB em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
965M SLI supera 1060 Max-Q 6 GB em 8% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 965M SLI em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 965M SLI em 45% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 965M SLI em 47% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 72
−13.9%
| 82
+13.9%
|
| 4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
É assim que GTX 965M SLI e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 1060 Max-Q 6 GB é 13.9% mais rápido do que o GTX 965M SLI no 1080p
- O GTX 965M SLI é 7.1% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M SLI é 28.6% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 78.4% mais rápido do que o GTX 965M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 965M SLI está à frente em 61 testes (90%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB está à frente em 6 testes (9%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.26 | 15.22 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2015 | 30 de Maio 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
O GeForce GTX 965M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
