GeForce GTX 880M SLI vs. ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 880M SLI com Radeon HD 2600 PRO AGP, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
19.55
+7419%

O 880M SLI supera o HD 2600 PRO AGP por um impressionante 7419% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3131419
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.300.57
ArquiteturaKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoN15E-GX-A2RV630
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Março 2014 (11 anos atrás)28 de Junho 2007 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3072120
Frequência do núcleo954 MHz594 MHz
Quantidade de transistores2x 3540 Million390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)206 Watt35 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados4.752
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.1426 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8
L2 Cachesem dados64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosAGP 8x
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR2
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB512 MB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz396 MHz
Largura de banda de memóriasem dados12.67 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_0)10.0 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 2600 PRO AGP em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD740−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike 2 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 65−70 0−1
Fortnite 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Valorant 140−150
+14700%
1−2
−14700%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike 2 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7767%
3−4
−7767%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 110−120
+11000%
1−2
−11000%
Far Cry 5 65−70 0−1
Fortnite 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+7500%
1−2
−7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 140−150
+14700%
1−2
−14700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 110−120
+11000%
1−2
−11000%
Far Cry 5 65−70 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+7500%
1−2
−7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 140−150
+14700%
1−2
−14700%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+10300%
1−2
−10300%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+14300%
1−2
−14300%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Valorant 180−190
+9050%
2−3
−9050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

1440p
Epic

Fortnite 45−50 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 110−120
+11300%
1−2
−11300%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1

4K
Epic

Fortnite 21−24 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.55 0.26
Novidade 12 de Março 2014 28 de Junho 2007
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 206 Watt 35 Watt

O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 7419.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O ATI HD 2600 PRO AGP, por outro lado, tem um consumo de energia 488.6% inferior.

O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 PRO AGP nos testes de desempenho.

GeForce GTX 880M SLI destinada para notebooks, e Radeon HD 2600 PRO AGP - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Radeon HD 2600 PRO AGP

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 13 votos

Classifique GeForce GTX 880M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 14 votos

Classifique Radeon HD 2600 PRO AGP em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 880M SLI ou Radeon HD 2600 PRO AGP, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.