GeForce GTX 780M vs. Radeon RX 6550M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 780M e o Radeon RX 6550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
9.72

O RX 6550M supera o GTX 780M por um impressionante 155% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho459220
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.5921.74
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGK104Navi 24
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Maio 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361024
Frequência do núcleo823 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost797 MHz2840 MHz
Quantidade de transistores3,540 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)122 Watt80 Watt
Velocidade de texturização102.0181.8
Desempenho de ponto flutuante2.448 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória2500 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s144.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+-
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 780M 9.72
RX 6550M 24.77
+155%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 780M 3825
RX 6550M 9747
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 780M 7777
RX 6550M 20506
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 780M 5244
RX 6550M 14696
+180%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780M e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD66
−1.5%
67
+1.5%
1440p10−12
−160%
26
+160%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 16−18
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Far Cry 5 30−35
−194%
91
+194%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 24−27
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−34%
250−260
+34%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 30−35
−171%
84
+171%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 35−40
−149%
85−90
+149%
Metro Exodus 18−20
−174%
50−55
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−137%
83
+137%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 30−35
−155%
79
+155%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 24−27
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−188%
49
+188%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−137%
160−170
+137%
Grand Theft Auto V 12−14
−231%
40−45
+231%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−95.2%
200−210
+95.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−187%
65−70
+187%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 20−22
−170%
50−55
+170%
Forza Horizon 4 21−24
−177%
60−65
+177%
Forza Horizon 5 16−18
−163%
40−45
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−200%
55−60
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 45−50
−182%
130−140
+182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−236%
35−40
+236%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−35
−129%
75−80
+129%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 5 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que GTX 780M e RX 6550M competem em jogos populares:

  • RX 6550M é 2% mais rápido em 1080p
  • RX 6550M é 160% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6550M é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6550M está à frente em 66 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.72 24.77
Novidade 11 de Maio 2013 4 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 122 Watt 80 Watt

O RX 6550M tem uma pontuação de desempenho agregado 154.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 52.5% inferior.

O Radeon RX 6550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 113 votos

Classifique GeForce GTX 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 votos

Classifique Radeon RX 6550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 780M ou Radeon RX 6550M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.