GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 780 Ti supera o Radeon RX Vega 7 por um impressionante 231% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 207 | 500 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | 5.16 | 10.90 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GK110 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $461 (0.7x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 111% melhor do que o GTX 780 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 448 |
Número de transportadores CUDA | 2880 | sem dados |
Frequência do núcleo | 875 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 928 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 7,080 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 210 billion/sec | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | One 8-pin e one 6-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 336 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | + | sem dados |
3D Gaming | + | sem dados |
3D Vision | + | sem dados |
3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 780 Ti supera o Radeon RX Vega 7 em 231% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 119% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 198% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 253% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 206% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 312% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 96
+317%
| 23
−317%
|
1440p | 100−110
+213%
| 32
−213%
|
4K | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Hitman 3 | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
Metro Exodus | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+331%
|
13
−331%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
É assim que GTX 780 Ti e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 317% mais rápido em 1080p
- GTX 780 Ti é 213% mais rápido em 1440p
- GTX 780 Ti é 206% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780 Ti é 1400% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.59 | 7.42 |
Novidade | 7 de Novembro 2013 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.