GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 M395X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 780 Ti com Radeon R9 M395X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 780 Ti supera o R9 M395X por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 235 | 392 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.47 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.78 | 12.35 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK110B | Amethyst |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 875 MHz | 723 MHz |
| Frequência em modo Boost | 928 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.7 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.345 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 336 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 M395X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.28 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
É assim que GTX 780 Ti e R9 M395X competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 92% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780 Ti é 188% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o R9 M395X em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.26 | 11.62 |
| Novidade | 7 de Novembro 2013 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 83% mais elevada.
O R9 M395X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M395X nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon R9 M395X - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
