GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R9 M395X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit Radeon R9 M395X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 780 Ti übertrifft R9 M395X um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 262 | 431 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.19 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.83 | 11.76 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GK110B | Amethyst |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (11 Jahre vor) | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 2048 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 723 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 92.54 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R9 M395X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Valorant | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+47.3%
|
160−170
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Valorant | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Valorant | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 190−200
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
60−65
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und R9 M395X in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 113% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780 Ti um 267% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780 Ti R9 M395X in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.91 | 11.32 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 5 Mai 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 4 GB |
GTX 780 Ti hat eine um 93.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
R9 M395X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M395X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und Radeon R9 M395X für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
