GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R7 250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 780 Ti e o Radeon R7 250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.73
+803%

O GTX 780 Ti supera o R7 250 por um impressionante 803% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho221803
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.340.10
Eficiência energética6.782.89
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGK110BOland
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento7 de Novembro 2013 (11 anos atrás)8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 $89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 780 Ti tem uma relação qualidade/preço 6240% melhor do que o R7 250.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2880384
Frequência do núcleo875 MHzsem dados
Frequência em modo Boost928 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores7,080 million950 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt75 Watt
Velocidade de texturização222.725.20
Desempenho de ponto flutuante5.345 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs488
TMUs24024

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento267 mm168 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinN/A
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB2 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1150 MHz
Largura de banda de memória336 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Áudio DDMAsem dados+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780 Ti 24.73
+803%
R7 250 2.74

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 780 Ti 9528
+804%
R7 250 1054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+463%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 780 Ti 38813
+209%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 780 Ti 11812
+451%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+402%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 780 Ti 143
+423%
R7 250 27

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+371%
21
−371%

Custo por fotograma, $

1080p7.064.24

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 60−65
+814%
7−8
−814%
Forza Horizon 4 140−150
+929%
14−16
−929%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Metro Exodus 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Red Dead Redemption 2 60−65
+814%
7−8
−814%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+592%
12−14
−592%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
35−40
−168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 60−65
+814%
7−8
−814%
Forza Horizon 4 140−150
+929%
14−16
−929%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Metro Exodus 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Red Dead Redemption 2 60−65
+814%
7−8
−814%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
35−40
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 140−150
+929%
14−16
−929%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
35−40
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+814%
7−8
−814%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 140−150
+907%
14−16
−907%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 140−150
+775%
16−18
−775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+583%
6−7
−583%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 120−130
+807%
14−16
−807%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

É assim que GTX 780 Ti e R7 250 competem em jogos populares:

  • GTX 780 Ti é 371% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 780 Ti é 4100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o R7 250 em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.73 2.74
Novidade 7 de Novembro 2013 8 de Outubro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 75 Watt

O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 802.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O R7 250, por outro lado, tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e Radeon R7 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 654 votos

Classifique GeForce GTX 780 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 440 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780 Ti ou Radeon R7 250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.