GeForce GTX 775M vs. RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 775M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 775M por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 511 | 270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 53 |
| Eficiência energética | 6.99 | 29.26 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | N13E-GTX-A2 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2013 (12 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 719 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 3540 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 12000 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12_2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 775M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 1440p | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Valorant | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−80.1%
|
250−260
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Metro Exodus | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Valorant | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Valorant | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
É assim que GTX 775M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 159% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 183% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 667% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o GTX 775M em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.64 | 21.71 |
| Novidade | 24 de Setembro 2013 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 151.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
