GeForce GTX 765M SLI vs Radeon Pro 5500 XT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 765M SLI com Radeon Pro 5500 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
9.68

O Pro 5500 XT supera o 765M SLI por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho496324
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.7311.66
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigosem dadosNavi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento30 de Maio 2013 (12 anos atrás)4 de Agosto 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361536
Frequência do núcleo850 MHz1187 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1757 MHz
Quantidade de transistores2x 2540 Million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt125 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados168.7
Desempenho de ponto flutuantesem dados5.398 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados96
L2 Cachesem dados2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2x 2 GB8 GB
Largura do barramento de memória2x 128 Bit128 Bit
Frequência de memória4000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M SLI e Radeon Pro 5500 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
−83.1%
130−140
+83.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Counter-Strike 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Counter-Strike 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Counter-Strike: Global Offensive 197
−77.7%
350−400
+77.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Dota 2 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Valorant 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Dota 2 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Valorant 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−90%
95−100
+90%
Valorant 100−110
−94.4%
210−220
+94.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

É assim que GTX 765M SLI e Pro 5500 XT competem em jogos populares:

  • Pro 5500 XT é 83% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.68 18.92
Novidade 30 de Maio 2013 4 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 125 Watt

O Pro 5500 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 95% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 4% inferior.

O Radeon Pro 5500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 765M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 765M SLI destinada para notebooks, e Radeon Pro 5500 XT - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.3 25 votos

Classifique GeForce GTX 765M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 73 votos

Classifique Radeon Pro 5500 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 765M SLI ou Radeon Pro 5500 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.