GeForce GTX 760M vs. RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 760M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o GTX 760M por um impressionante 2357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 712 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Eficiência energética | 5.63 | 13.24 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GK106 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 657 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 657 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,540 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 42.05 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.009 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Tamanho de memória padrão | GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 760M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 39
−2336%
| 950−1000
+2336%
|
| Full HD | 46
−2291%
| 1100−1150
+2291%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| God of War | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| God of War | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 98
−2349%
|
2400−2450
+2349%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| God of War | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| God of War | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Valorant | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| God of War | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| God of War | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
É assim que GTX 760M e RTX 5090 D competem em jogos populares:
- RTX 5090 D é 2336% mais rápido em 900p
- RTX 5090 D é 2291% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.07 | 100.00 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 575 Watt |
O GTX 760M tem um consumo de energia 945.5% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2357% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 760M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
