GeForce GTX 760M vs RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 760M dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli GTX 760M dengan selisih 2438% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 710 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Efisiensi daya | 5.58 | 13.55 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 21760 |
| Clockspeed core | 657 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 657 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 42.05 | 1,637 |
| Performa floating-point | 1.009 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 64.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Perlindungan konten HDCP | + | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dukungan Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 760M dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 39
−2336%
| 950−1000
+2336%
|
| Full HD | 46
−2400%
| 1150−1200
+2400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 98
−2400%
|
2450−2500
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Valorant | 40−45
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Beginilah cara GTX 760M dan RTX 5090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 D adalah 2336% lebih cepat di 900p
- RTX 5090 D adalah 2400% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.94 | 100.00 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 575 Watt |
GTX 760M memiliki konsumsi daya 945.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 2438.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
