GeForce GTX 760 vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 760 e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 760 por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 370 | 153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Relação preço-qualidade | 4.42 | 24.89 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | GK104 | GA106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $249 | $249 |
Preço atual | $136 (0.5x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 463% melhor do que o GTX 760.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 2560 |
Número de transportadores CUDA | 1152 | sem dados |
Frequência do núcleo | 980 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1033 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 3,540 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 94.1 billion/sec | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 24.1 cm | 242 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Potência mínima do bloco de alimentação | 500 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | Two 6-pin | 1x 8-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 3000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | + | sem dados |
3D Gaming | + | sem dados |
3D Vision | + | sem dados |
PhysX | + | sem dados |
3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 760 em 163% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 8 GB supera GTX 760 em 163% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 66
−158%
| 170−180
+158%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
É assim que GTX 760 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 158% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 12.41 | 32.66 |
Novidade | 25 de Junho 2013 | 4 de Janeiro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 760 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.