GeForce GTX 750 Ti vs. 850M

VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.10
+55.4%

O 750 Ti supera o 850M por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho411541
Lugar por popularidade20não no top-100
Relação preço-qualidade1.103.89
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Nome do códigoGM107N15P-GT
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)12 de Março 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados
Preço atual$357 (2.4x)$163

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 850M tem uma relação qualidade/preço 254% melhor do que o GTX 750 Ti.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640640
Número de transportadores CUDA640640
Frequência do núcleo1020 MHzUp to 936 MHz
Frequência em modo Boost1085 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt45 Watt
Velocidade de texturização43.4036.08
Desempenho de ponto flutuante1,389 gflops1,155 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento14.5 cmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLIsem dados+

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3, GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3 or GDDR5
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória5.4 GB/sUp to 2500 MHz
Largura de banda de memória86.4 GB/s80.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGAsem dadosUp to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dadosUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+sem dados
Proteção de conteúdo HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados
Áudio HD de 7.1 canais via HDMIsem dados+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HDsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D+sem dados
3D Gaming+sem dados
3D Vision+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080psem dados+
Optimussem dados+
3D Vision Live+sem dados
Anselsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 750 Ti 10.10
+55.4%
GTX 850M 6.50

O 750 Ti supera o 850M em 55% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 750 Ti 3903
+55.4%
GTX 850M 2512

750 Ti supera 850M em 55% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 750 Ti 5378
+22.6%
GTX 850M 4386

750 Ti supera 850M em 23% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 750 Ti 21608
+36.2%
GTX 850M 15863

750 Ti supera 850M em 36% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 750 Ti 4294
+39.2%
GTX 850M 3086

750 Ti supera 850M em 39% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 750 Ti 31349
+43.3%
GTX 850M 21873

750 Ti supera 850M em 43% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 750 Ti 11279
+15.6%
GTX 850M 9753

750 Ti supera 850M em 16% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

GTX 750 Ti 10040
+15.6%
GTX 850M 8686

750 Ti supera 850M em 16% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

GTX 750 Ti 12499
+34.4%
GTX 850M 9302

750 Ti supera 850M em 34% em GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

GTX 750 Ti 54
+29.9%
GTX 850M 42

750 Ti supera 850M em 30% em Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Cobertura de referência: 4%

GTX 750 Ti 35
+40%
GTX 850M 25

750 Ti supera 850M em 40% em Octane Render OctaneBench.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p130−140
+54.8%
84
−54.8%
Full HD46
+39.4%
33
−39.4%
4K14−16
+40%
10
−40%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Hitman 3 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Hitman 3 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

É assim que GTX 750 Ti e GTX 850M competem em jogos populares:

  • GTX 750 Ti é 55% mais rápido em 900p
  • GTX 750 Ti é 39% mais rápido em 1080p
  • GTX 750 Ti é 40% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 750 Ti é 500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 750 Ti está à frente em 70 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 10.10 6.50
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 45 Watt

O GeForce GTX 750 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 850M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 750 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 850M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 850M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 5971 votos

Classifique GeForce GTX 750 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 505 votos

Classifique GeForce GTX 850M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 750 Ti ou GeForce GTX 850M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.