GeForce GTX 690 vs. TITAN RTX
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 690 e o TITAN RTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN RTX supera o GTX 690 por um impressionante 238% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 690 e TITAN RTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 335 | 56 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.99 | 11.33 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GK104 | TU102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 18 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $2,499 |
| Preço atual | $411 (0.4x) | $1035 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O TITAN RTX tem uma relação qualidade/preço 469% melhor do que o GTX 690.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 690 e TITAN RTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 690 e TITAN RTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 4608 |
| Número de transportadores CUDA | 3072 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1019 MHz | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 280 Watt |
| Velocidade de texturização | 234 billion/sec | 509.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 690 e TITAN RTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 27.9 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | Two 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 690 e TITAN RTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 512-bit (256-bit per GPU) | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 672.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 690 e TITAN RTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 690 e TITAN RTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sem dados |
| 3D Gaming | + | sem dados |
| 3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 690 e TITAN RTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 690 e TITAN RTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O TITAN RTX supera o GeForce GTX 690 em 238% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
TITAN RTX supera GeForce GTX 690 em 239% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
TITAN RTX supera GeForce GTX 690 em 172% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
TITAN RTX supera GeForce GTX 690 em 698% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
TITAN RTX supera GeForce GTX 690 em 726% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
TITAN RTX supera GeForce GTX 690 em 1258% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 690 e TITAN RTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−251%
| 158
+251%
|
| 1440p | 30−35
−247%
| 104
+247%
|
| 4K | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| Battlefield 5 | 209
−235%
|
700−750
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Far Cry 5 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−223%
|
650−700
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−221%
|
600−650
+221%
|
| Hitman 3 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−231%
|
1100−1150
+231%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−228%
|
1150−1200
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Battlefield 5 | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Far Cry 5 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−225%
|
500−550
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−235%
|
850−900
+235%
|
| Hitman 3 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−227%
|
1100−1150
+227%
|
| Metro Exodus | 137
−228%
|
450−500
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−232%
|
950−1000
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−237%
|
900−950
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−219%
|
650−700
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Far Cry 5 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−214%
|
550−600
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−221%
|
700−750
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−231%
|
800−850
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Far Cry 5 | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−218%
|
500−550
+218%
|
| Hitman 3 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−227%
|
550−600
+227%
|
| Metro Exodus | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−228%
|
600−650
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hitman 3 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Metro Exodus | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
É assim que GTX 690 e TITAN RTX competem em jogos populares:
- TITAN RTX é 251% mais rápido em 1080p
- TITAN RTX é 247% mais rápido em 1440p
- TITAN RTX é 262% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.43 | 48.83 |
| Novidade | 3 de Maio 2012 | 18 de Dezembro 2018 |
| Custo | $999 | $2499 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 280 Watt |
O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 690 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 690 e TITAN RTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
