GeForce GTX 580 vs. RTX 3050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 580 com GeForce RTX 3050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 3050 Mobile supera o 580 por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 454 | 284 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 47 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.75 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.46 | 22.15 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GF110 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 11 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 772 MHz | 712 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1057 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 49.41 | 67.65 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.581 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2004 MHz (4008 data rate) | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 580 e GeForce RTX 3050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 99
+6.5%
| 93
−6.5%
|
| 1200p | 78
−92.3%
| 150−160
+92.3%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.04 | sem dados |
| 1440p | 20.79 | sem dados |
| 4K | 31.19 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Fortnite | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Valorant | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.8%
|
240−250
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Dota 2 | 75−80
−117%
|
169
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| Valorant | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Dota 2 | 75−80
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Valorant | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−87.1%
|
150−160
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 120−130
−61.2%
|
190−200
+61.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Valorant | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
É assim que GTX 580 e RTX 3050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 89% mais rápido em 900p
- GTX 580 é 6% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 92% mais rápido em 1200p
- RTX 3050 Mobile é 113% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 Mobile é 479% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o GTX 580 em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.48 | 20.63 |
| Novidade | 9 de Novembro 2010 | 11 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
O RTX 3050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 96.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 400% mais avançado, e um consumo de energia 225.3% inferior.
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 580 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 580 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3050 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
