GeForce GTX 560M vs. Radeon HD 8650M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 560M e o Radeon HD 8650M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 560M supera o HD 8650M por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 749 | 891 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 3.03 | sem dados |
Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN (2012−2015) |
Nome do código | GF116 | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 7 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
Frequência do núcleo | 775 MHz | 650 MHz |
Quantidade de transistores | 1,170 million | 900 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 24.80 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 0.5952 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 24 | sem dados |
TMUs | 32 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | 2-way | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | Up to 192 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 4500 MHz |
Largura de banda de memória | Up to 60 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 API | 11.1 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560M e Radeon HD 8650M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Full HD | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Valorant | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
É assim que GTX 560M e HD 8650M competem em jogos populares:
- GTX 560M é 72% mais rápido em 900p
- GTX 560M é 63% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 560M é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 560M ultrapassou o HD 8650M em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.29 | 2.03 |
Novidade | 30 de Maio 2011 | 7 de Janeiro 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O GTX 560M tem uma pontuação de desempenho agregado 62.1% mais elevada.
O HD 8650M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 560M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8650M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.