GeForce GTX 480 vs. Tesla P40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 480 com Tesla P40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P40 supera o GTX 480 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e Tesla P40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 493 | 231 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.42 | 1.01 |
| Eficiência energética | 3.00 | 8.53 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF100 | GP102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (15 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $5,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 480 tem uma relação qualidade/preço 41% melhor do que o Tesla P40.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e Tesla P40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e Tesla P40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1303 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 42.06 | 367.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 60 | 240 |
| L1 Cache | 960 kB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e Tesla P40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e Tesla P40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 1808 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e Tesla P40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e Tesla P40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e Tesla P40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e Tesla P40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Fortnite | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Fortnite | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.75 | 27.73 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 13 de Setembro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
O Tesla P40 tem uma pontuação de desempenho agregado 184.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O Tesla P40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480 destinada para computadores de mesa, e Tesla P40 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
