GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon RX 6900 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 280M SLI com Radeon RX 6900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6900 XT supera o 280M SLI por um impressionante 1908% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 784 | 38 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 31.17 |
| Eficiência energética | 1.62 | 16.23 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | N10E-GTX | Navi 21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 720.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 128 |
| TMUs | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
| L0 Cache | sem dados | 1.3 MB |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9−10
−2078%
| 196
+2078%
|
| 1440p | 6−7
−2133%
| 134
+2133%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.10 |
| 1440p | sem dados | 7.46 |
| 4K | sem dados | 12.04 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2691%
|
300−350
+2691%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1525%
|
195
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2691%
|
300−350
+2691%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−641%
|
350−400
+641%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2691%
|
300−350
+2691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−363%
|
270−280
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Dota 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1644%
|
279
+1644%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3130%
|
323
+3130%
|
| Valorant | 45−50
−641%
|
350−400
+641%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Dota 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Valorant | 45−50
−739%
|
411
+739%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2004%
|
500−550
+2004%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1300%
|
400−450
+1300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 16−18
−1963%
|
300−350
+1963%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que GTX 280M SLI e RX 6900 XT competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 2078% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 2133% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 1975% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6900 XT é 10100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6900 XT está à frente em 58 testes (88%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.01 | 60.45 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O GTX 280M SLI tem um consumo de energia 100% inferior.
O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1908.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 280M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
