GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon RX 6900 XT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 280M SLI com Radeon RX 6900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 280M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.17

O RX 6900 XT supera o GTX 280M SLI por um impressionante 1913% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho77835
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados31.33
Eficiência energética1.6116.21
ArquiteturaG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do códigoN10E-GTXNavi 21
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento2 de Março 2009 (16 anos atrás)28 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2565120
Frequência do núcleo585 MHz1825 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2250 MHz
Quantidade de transistores1508 Million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt300 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados720.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados23.04 TFLOPS
ROPssem dados128
TMUssem dados320
Ray Tracing Coressem dados80
L0 Cachesem dados1.3 MB
L1 Cachesem dados1 MB
L2 Cachesem dados4 MB
L3 Cachesem dados128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória950 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD9−10
−2078%
196
+2078%
1440p6−7
−2133%
134
+2133%
4K4−5
−1975%
83
+1975%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.10
1440psem dados7.46
4Ksem dados12.04

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−2691%
300−350
+2691%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1525%
195
+1525%
Counter-Strike 2 10−12
−2691%
300−350
+2691%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Far Cry 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1669%
283
+1669%
Forza Horizon 5 8−9
−2300%
190−200
+2300%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 45−50
−641%
350−400
+641%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1533%
196
+1533%
Counter-Strike 2 10−12
−2691%
300−350
+2691%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−363%
270−280
+363%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 30−35
−448%
170−180
+448%
Far Cry 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1644%
279
+1644%
Forza Horizon 5 8−9
−2300%
190−200
+2300%
Grand Theft Auto V 9−10
−1767%
160−170
+1767%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Metro Exodus 6−7
−2633%
164
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3130%
323
+3130%
Valorant 45−50
−641%
350−400
+641%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1542%
197
+1542%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 30−35
−448%
170−180
+448%
Far Cry 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Forza Horizon 4 16−18
−1450%
248
+1450%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1540%
164
+1540%
Valorant 45−50
−739%
411
+739%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3167%
190−200
+3167%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1996%
500−550
+1996%
Grand Theft Auto V 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Metro Exodus 1−2
−10100%
102
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 30−35
−1297%
400−450
+1297%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 5−6
−3200%
160−170
+3200%
Forza Horizon 4 8−9
−2788%
231
+2788%
Hogwarts Legacy 3−4
−2733%
85−90
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3725%
150−160
+3725%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 16−18
−1963%
300−350
+1963%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Far Cry 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Forza Horizon 4 3−4
−5300%
162
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

É assim que GTX 280M SLI e RX 6900 XT competem em jogos populares:

  • RX 6900 XT é 2078% mais rápido em 1080p
  • RX 6900 XT é 2133% mais rápido em 1440p
  • RX 6900 XT é 1975% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6900 XT é 10100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6900 XT está à frente em 58 testes (88%)
  • há um empate em 8 testes (12%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.17 63.80
Novidade 2 de Março 2009 28 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 55 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 300 Watt

O GTX 280M SLI tem um consumo de energia 100% inferior.

O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1912.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 280M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 2 votos

Classifique GeForce GTX 280M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4165 votos

Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 280M SLI ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.