GeForce GTX 275 vs. Tesla M2090
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 275 com Tesla M2090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla M2090 supera o GTX 275 por um impressionante 165% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 275 e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 716 | 463 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.37 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.14 | 2.65 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GT200B | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 275 e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 275 e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 512 |
| Frequência do núcleo | 633 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 219 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 50.64 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6739 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 275 e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 248 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 275 e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1134 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 127.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 275 e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 275 e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 275 e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.59 | 9.51 |
| Novidade | 15 de Janeiro 2009 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 219 Watt | 250 Watt |
O GTX 275 tem um consumo de energia 14.2% inferior.
O Tesla M2090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 164.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 585.7% superior, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 275 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 275 destinada para computadores de mesa, e Tesla M2090 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 275 e Tesla M2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
