GeForce GTX 1660 Ti vs. Quadro FX 1800

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com Quadro FX 1800, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50
+3121%

O GTX 1660 Ti supera o FX 1800 por um impressionante 3121% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1601096
Lugar por popularidade30não no top-100
Avaliação custo-eficácia44.200.03
Eficiência energética19.161.21
ArquiteturaTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoTU116G94
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)30 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 $489

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 147233% melhor do que o FX 1800.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento153664
Frequência do núcleo1500 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1770 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,600 million505 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt59 Watt
Velocidade de texturização169.917.60
Desempenho de ponto flutuante5.437 TFLOPS0.176 TFLOPS
ROPs4812
TMUs9632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento229 mm198 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM6 GB768 MB
Largura do barramento de memória192 Bit192 Bit
Frequência de memória1500 MHz800 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s38.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti 33.50
+3121%
FX 1800 1.04

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
+3111%
FX 1800 402

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD103
+3333%
3−4
−3333%
1440p59
+5800%
1−2
−5800%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Custo por fotograma, $

1080p2.71163.00
1440p4.73489.00
4K7.54489.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+3800%
2−3
−3800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+4200%
2−3
−4200%
Assassin's Creed Valhalla 74
+3600%
2−3
−3600%
Battlefield 5 130
+3150%
4−5
−3150%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+4650%
2−3
−4650%
Cyberpunk 2077 71
+3450%
2−3
−3450%
Far Cry 5 104
+3367%
3−4
−3367%
Far Cry New Dawn 112
+3633%
3−4
−3633%
Forza Horizon 4 231
+3200%
7−8
−3200%
Hitman 3 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Horizon Zero Dawn 140−150
+3525%
4−5
−3525%
Metro Exodus 134
+3250%
4−5
−3250%
Red Dead Redemption 2 119
+3867%
3−4
−3867%
Shadow of the Tomb Raider 171
+3320%
5−6
−3320%
Watch Dogs: Legion 120−130
+3900%
3−4
−3900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+3967%
3−4
−3967%
Assassin's Creed Valhalla 55
+5400%
1−2
−5400%
Battlefield 5 121
+3933%
3−4
−3933%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Far Cry New Dawn 79
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 218
+3533%
6−7
−3533%
Hitman 3 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Horizon Zero Dawn 140−150
+3525%
4−5
−3525%
Metro Exodus 114
+3700%
3−4
−3700%
Red Dead Redemption 2 89
+4350%
2−3
−4350%
Shadow of the Tomb Raider 127
+4133%
3−4
−4133%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Watch Dogs: Legion 120−130
+3900%
3−4
−3900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+5200%
1−2
−5200%
Assassin's Creed Valhalla 50
+4900%
1−2
−4900%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 46
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 97
+3133%
3−4
−3133%
Hitman 3 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Horizon Zero Dawn 102
+3300%
3−4
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 110
+3567%
3−4
−3567%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+6100%
1−2
−6100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+3900%
3−4
−3900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+3133%
3−4
−3133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry New Dawn 54
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+4000%
1−2
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 202
+3267%
6−7
−3267%
Hitman 3 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Horizon Zero Dawn 75
+3650%
2−3
−3650%
Metro Exodus 65
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 78
+3800%
2−3
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 170−180
+3380%
5−6
−3380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+3150%
2−3
−3150%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+3160%
5−6
−3160%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 0−1
Assassin's Creed Valhalla 19 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+4300%
1−2
−4300%

É assim que GTX 1660 Ti e FX 1800 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti é 3333% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Ti é 5800% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Ti é 3600% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.50 1.04
Novidade 22 de Fevereiro 2019 30 de Março 2009
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 768 MB
Processo tecnológico 12 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 59 Watt

O GTX 1660 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 3121.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.

O FX 1800, por outro lado, tem um consumo de energia 103.4% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1800 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1800 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 7832 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 votos

Classifique Quadro FX 1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti ou Quadro FX 1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.