GeForce GTX 1660 Ti vs. 1060 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti e o GeForce GTX 1060 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1660 Ti supera o 1060 3 GB por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 202 |
| Lugar por popularidade | 37 | 28 |
| Relação preço-qualidade | 25.84 | 2.30 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Turing TU116 | GP106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 18 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $199 |
| Preço atual | $284 (1x) | $1112 (5.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 1023% melhor do que o GTX 1060 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1152 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1708 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 123.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,935 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 250 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 8008 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti supera o 1060 3 GB em 35% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti supera 1060 3 GB em 35% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 104
+38.7%
| 75−80
−38.7%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+30.8%
|
130
−30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+29.8%
|
131
−29.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+33.3%
|
180
−33.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+34.3%
|
134
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+33%
|
218
−33%
|
| Hitman 3 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+33.9%
|
127
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
É assim que GTX 1660 Ti e GTX 1060 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 39% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti é 43% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti é 41% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.47 | 24.83 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 18 de Agosto 2016 |
| Custo | $279 | $199 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 3 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
