GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon RX 6750 GRE

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	170	91
Lugar por popularidade	7	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	56.87	41.32
Eficiência energética	18.14	11.78
Arquitetura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do código	TU116	Navi 22
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	29 de Outubro 2019 (5 anos atrás)	17 de Outubro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 38% melhor do que o RX 6750 GRE.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1408	2560
Frequência do núcleo	1530 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1785 MHz	2581 MHz
Quantidade de transistores	6,600 million	17,200 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	125 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	157.1	413.0
Desempenho de ponto flutuante	5.027 TFLOPS	sem dados
ROPs	48	64
TMUs	88	160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	229 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	18 GB/s
Largura de banda de memória	336.0 GB/s	432.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

NVENC	+	-
Ansel	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6750 GRE APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6750 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1660 Super 32.69

RX 6750 GRE 42.46
+29.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Super 12720

RX 6750 GRE 16519
+29.9%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6750 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	92 −19.6%	110−120 +19.6%
1440p	57 −22.8%	70−75 +22.8%
4K	31 −29%	40−45 +29%

Custo por fotograma, $

1080p	2.49 +101%	4.99 −101%
1440p	4.02 +95.2%	7.84 −95.2%
4K	7.39 +85.8%	13.73 −85.8%

O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 101% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 95% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 86% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 −29%	160−170 +29%
Counter-Strike 2	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Cyberpunk 2077	76 −25%	95−100 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 −20.9%	110−120 +20.9%
Battlefield 5	97 −23.7%	120−130 +23.7%
Counter-Strike 2	62 −29%	80−85 +29%
Cyberpunk 2077	63 −27%	80−85 +27%
Far Cry 5	112 −25%	140−150 +25%
Fortnite	140−150 −27.7%	180−190 +27.7%
Forza Horizon 4	144 −25%	180−190 +25%
Forza Horizon 5	96 −25%	120−130 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −22%	150−160 +22%
Valorant	321 −24.6%	400−450 +24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −25%	65−70 +25%
Battlefield 5	83 −20.5%	100−105 +20.5%
Counter-Strike 2	52 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −27.3%	350−400 +27.3%
Cyberpunk 2077	52 −25%	65−70 +25%
Dota 2	231 −29.9%	300−310 +29.9%
Far Cry 5	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Fortnite	140−150 −27.7%	180−190 +27.7%
Forza Horizon 4	135 −25.9%	170−180 +25.9%
Forza Horizon 5	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Grand Theft Auto V	133 −27.8%	170−180 +27.8%
Metro Exodus	56 −25%	70−75 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −29.5%	180−190 +29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −23.9%	140−150 +23.9%
Valorant	290 −20.7%	350−400 +20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Counter-Strike 2	48 −25%	60−65 +25%
Cyberpunk 2077	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Dota 2	211 −28%	270−280 +28%
Far Cry 5	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Forza Horizon 4	107 −21.5%	130−140 +21.5%
Forza Horizon 5	67 −26.9%	85−90 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −25%	130−140 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −23%	75−80 +23%
Valorant	122 −23%	150−160 +23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−27.7%

180−190
+27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −26.8%	270−280 +26.8%
Grand Theft Auto V	62 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	36 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −29.6%	210−220 +29.6%
Valorant	262 −14.5%	300−310 +14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −25%	75−80 +25%
Cyberpunk 2077	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Forza Horizon 4	84 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−29.9%

100−105

+29.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	60 −25%	75−80 +25%
Metro Exodus	22 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −25%	50−55 +25%
Valorant	132 −28.8%	170−180 +28.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike 2	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −25%	45−50 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−21.6%

45−50
+21.6%

É assim que GTX 1660 Super e RX 6750 GRE competem em jogos populares:

RX 6750 GRE é 20% mais rápido em 1080p
RX 6750 GRE é 23% mais rápido em 1440p
RX 6750 GRE é 29% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.69	42.46
Novidade	29 de Outubro 2019	17 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	12 GB
Processo tecnológico	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	125 Watt	250 Watt

O GTX 1660 Super tem um consumo de energia 100% inferior.

O RX 6750 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 29.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Radeon RX 6750 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Super nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 6750 GRE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 6750 GRE

Radeon RX 5500

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 21426 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Super em uma escala de 1 a 5:

4.2 230 votos

Classifique Radeon RX 6750 GRE em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1660 Super ou Radeon RX 6750 GRE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: