GeForce GTX 1660 Super vs. Quadro M5500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Super com Quadro M5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Super supera o M5500 por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 178 | 286 |
| Lugar por popularidade | 7 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 53.77 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.92 | 9.30 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | TU116 | GM204 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1165 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 157.1 | 149.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.027 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 211 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| NVENC | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro M5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.57 | sem dados |
| 1440p | 4.16 | sem dados |
| 4K | 7.63 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+157%
|
110−120
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+119%
|
110−120
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| Valorant | 321
+123%
|
140−150
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Dota 2 | 231
+112%
|
100−110
−112%
|
| Far Cry 5 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Valorant | 290
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Dota 2 | 211
+93.6%
|
100−110
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Valorant | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54%
|
130−140
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Metro Exodus | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Valorant | 262
+44.8%
|
180−190
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Valorant | 132
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
É assim que GTX 1660 Super e Quadro M5500 competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 62% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 83% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Super é 67% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Super é 157% mais rápido.
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M5500 é 41% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Super está à frente em 61 testes (92%)
- Quadro M5500 está à frente em 5 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.62 | 19.06 |
| Novidade | 29 de Outubro 2019 | 8 de Abril 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
O GTX 1660 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 60.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.
O Quadro M5500, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5500 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e Quadro M5500 - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
