GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Tesla P40
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla P40 supera o GeForce GTX 1650 (móvel) por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 282 | 158 |
| Lugar por popularidade | 62 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 40.32 | 100.00 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N18P-G0, N18P-G61 | GP102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,699 |
| Preço atual | $301 | $131 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla P40 tem uma relação qualidade/preço 148% melhor do que o GTX 1650 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 1380 MHz | 1303 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 99.84 | 367.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 11,758 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 7.2 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla P40 supera o GeForce GTX 1650 (móvel) em 76% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Tesla P40 supera GeForce GTX 1650 (móvel) em 76% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Hitman 3 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Hitman 3 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
É assim que GTX 1650 (móvel) e Tesla P40 competem em jogos populares:
- Tesla P40 é 75% mais rápido em 1080p
- Tesla P40 é 62% mais rápido em 1440p
- Tesla P40 é 74% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.42 | 32.35 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 13 de Setembro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
O Tesla P40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 (móvel) destinada para notebooks, e Tesla P40 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e Tesla P40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
