GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Quadro K2200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 (móvel) com Quadro K2200, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 (móvel)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.47
+99.9%

O GTX 1650 (móvel) supera o K2200 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho300476
Lugar por popularidade70não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.21
Eficiência energética25.319.31
ArquiteturaTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoTU117GM107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento15 de Abril 2020 (4 anos atrás)22 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$395.75

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024640
Frequência do núcleo1380 MHz1046 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1124 MHz
Quantidade de transistores4,700 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt68 Watt
Velocidade de texturização99.8444.96
Desempenho de ponto flutuante3.195 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados202 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s80.19 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (Laptop) e Quadro K2200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.55.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e Quadro K2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 (móvel) 18.47
+99.9%
Quadro K2200 9.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 (móvel) 7116
+100%
Quadro K2200 3558

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e Quadro K2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+115%
27−30
−115%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K20
+100%
10−12
−100%

Custo por fotograma, $

1080psem dados14.66
1440psem dados21.99
4Ksem dados39.58

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 81
+103%
40−45
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 41
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 66
+120%
30−33
−120%
Far Cry New Dawn 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 166
+108%
80−85
−108%
Hitman 3 47
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 164
+105%
80−85
−105%
Metro Exodus 82
+105%
40−45
−105%
Red Dead Redemption 2 71
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 117
+113%
55−60
−113%
Watch Dogs: Legion 146
+109%
70−75
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 70
+100%
35−40
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+121%
24−27
−121%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 148
+111%
70−75
−111%
Hitman 3 42
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 148
+111%
70−75
−111%
Metro Exodus 68
+127%
30−33
−127%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 64
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 141
+101%
70−75
−101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 62
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 57
+111%
27−30
−111%
Shadow of the Tomb Raider 55
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 17
+113%
8−9
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+117%
24−27
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 34
+113%
16−18
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 99
+120%
45−50
−120%
Hitman 3 26
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 115
+109%
55−60
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+113%
8−9
−113%

É assim que GTX 1650 (móvel) e Quadro K2200 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 (móvel) é 115% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 (móvel) é 106% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 (móvel) é 100% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.47 9.24
Novidade 15 de Abril 2020 22 de Julho 2014
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 68 Watt

O GTX 1650 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 99.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 36% inferior.

O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2200 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 (móvel) destinada para notebooks, e Quadro K2200 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e Quadro K2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (móvel)
GeForce GTX 1650 (móvel)
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3309 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 420 votos

Classifique Quadro K2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 (móvel) ou Quadro K2200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.