GeForce GTX 1650 Max-Q vs. Arc Pro B50

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 Max-Q com Arc Pro B50, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
14.20

O Pro B50 supera o 1650 Max-Q por um impressionante 110% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho383194
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados47.43
Eficiência energética38.1334.32
ArquiteturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Nome do códigoTU117BMG-G21
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (6 anos atrás)5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo930 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost1125 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores4,700 million19,600 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt70 Watt
Velocidade de texturização72.00332.8
Desempenho de ponto flutuante2.304 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cache1 MBsem dados
L2 Cache1024 kB4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1751 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória112.1 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 Max-Q 14.20
Arc Pro B50 29.82
+110%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6280
Amostras: 1862
Arc Pro B50 13186
+110%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
−100%
120−130
+100%
1440p30
−100%
60−65
+100%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.91
1440psem dados5.82
4Ksem dados9.97

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−109%
180−190
+109%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
−103%
130−140
+103%
Counter-Strike 2 85−90
−109%
180−190
+109%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 138
−103%
280−290
+103%
Forza Horizon 4 74
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−100%
170−180
+100%
Valorant 120−130
−108%
260−270
+108%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 85−90
−109%
180−190
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−110%
350−400
+110%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Dota 2 94
−102%
190−200
+102%
Far Cry 5 35
−100%
70−75
+100%
Fortnite 80
−100%
160−170
+100%
Forza Horizon 4 69
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Grand Theft Auto V 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Metro Exodus 28
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−97.2%
140−150
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−108%
110−120
+108%
Valorant 120−130
−108%
260−270
+108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−104%
100−105
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Dota 2 88
−105%
180−190
+105%
Far Cry 5 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 55
−100%
110−120
+100%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−100%
60−65
+100%
Valorant 120−130
−108%
260−270
+108%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−103%
120−130
+103%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−104%
230−240
+104%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−100%
300−310
+100%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−108%
75−80
+108%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
Epic

Fortnite 36
−108%
75−80
+108%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
Metro Exodus 10
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Valorant 80−85
−102%
170−180
+102%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%

4K
Epic

Fortnite 11
−90.9%
21−24
+90.9%

É assim que GTX 1650 Max-Q e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

  • Arc Pro B50 é 100% mais rápido em 1080p
  • Arc Pro B50 é 100% mais rápido em 1440p
  • Arc Pro B50 é 94% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.20 29.82
Novidade 23 de Abril 2019 5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 70 Watt

O GTX 1650 Max-Q tem um consumo de energia 133.3% inferior.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 110% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 Max-Q destinada para notebooks, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 705 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 Max-Q ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.