GeForce GTX 1080 vs. FirePro W8100
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 com FirePro W8100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 supera o W8100 por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 103 | 294 |
Lugar por popularidade | 46 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 19.55 | sem dados |
Eficiência energética | 15.37 | 5.93 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome do código | GP104 | Hawaii |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 23 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | 824 MHz |
Frequência em modo Boost | 1733 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 277.3 | 131.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 279 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Frequência de memória | 10 GB/s | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | 320 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | - |
Compatível com G-SYNC | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 4 |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Conector de vídeo HD componente | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Desktop) e FirePro W8100 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e FirePro W8100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e FirePro W8100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 127
+131%
| 55−60
−131%
|
1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 4.72 | sem dados |
1440p | 7.88 | sem dados |
4K | 10.51 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Far Cry New Dawn | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
Forza Horizon 4 | 320
+113%
|
150−160
−113%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Far Cry New Dawn | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Forza Horizon 4 | 291
+124%
|
130−140
−124%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
Metro Exodus | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry New Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Forza Horizon 4 | 282
+117%
|
130−140
−117%
|
Hitman 3 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
É assim que GTX 1080 e FirePro W8100 competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 131% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 é 117% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 é 138% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 40.35 | 19.03 |
Novidade | 27 de Maio 2016 | 23 de Junho 2014 |
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
O GTX 1080 tem uma pontuação de desempenho agregado 112% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 22.2% inferior.
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W8100 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e FirePro W8100 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 e FirePro W8100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.