GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Radeon HD 7470M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1080 (móvel) e o Radeon HD 7470M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1080 (móvel) supera o HD 7470M por um impressionante 3292% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 127 | 1058 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 91.74 | 0.01 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | N17E-G3 | Seymour XT / XTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 7 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499.99 | sem dados |
| Preço atual | $230 (0.5x) | $700 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 917300% melhor do que o HD 7470M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 160 |
| Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 750 / 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 370 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 7 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 283.4 | 6.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | 240.0 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 3200 / 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 (móvel) supera o Radeon HD 7470M em 3292% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon HD 7470M em 5365% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon HD 7470M em 2710% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon HD 7470M em 4762% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 116
+3767%
| 3−4
−3767%
|
| 1440p | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Battlefield 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Hitman 3 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+2056%
|
9−10
−2056%
|
| Metro Exodus | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Hitman 3 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Metro Exodus | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Hitman 3 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e HD 7470M competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 3767% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 3300% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 5300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1080 (móvel) é 19400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 (móvel) ultrapassou o HD 7470M em todos os 46 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.62 | 1.05 |
| Novidade | 16 de Agosto 2016 | 7 de Dezembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 7 Watt |
O GTX 1080 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 3292.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O HD 7470M, por outro lado, tem um consumo de energia 2042.9% inferior.
O GeForce GTX 1080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7470M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon HD 7470M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
