GeForce GTX 1080 Max-Q vs. MX570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1080 Max-Q e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1080 Max-Q supera o MX570 por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 215 | 360 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.21 | 41.00 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GP104 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (7 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 234.9 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.516 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.3 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
+161%
| 38
−161%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+180%
|
60−65
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Valorant | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 98
+717%
|
12
−717%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Fortnite | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Metro Exodus | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| World of Tanks | 260−270
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Dota 2 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
| Valorant | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Fortnite | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Valorant | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
É assim que GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- GTX 1080 Max-Q é 161% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Max-Q é 83% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Max-Q é 81% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1080 Max-Q é 717% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX570 é 125% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1080 Max-Q está à frente em 58 testes (91%)
- GeForce MX570 está à frente em 5 testes (8%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.95 | 14.52 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
O GTX 1080 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 78.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce MX570, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 500% inferior.
O GeForce GTX 1080 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
