Quadro 600 vs. Quadro 400

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro 600 e o Quadro 400, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro 600
2010
1 GB DDR3, 40 Watt
1.33
+259%

O 600 supera o 400 por um impressionante 259% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 600 e Quadro 400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10221273
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.150.01
Eficiência energética2.380.83
ArquiteturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGF108GT216
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)5 de Abril 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$179 $169

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro 600 tem uma relação qualidade/preço 1400% melhor do que o Quadro 400.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 600 e Quadro 400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 600 e Quadro 400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9648
Frequência do núcleo640 MHz450 MHz
Quantidade de transistores585 million486 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt32 Watt
Velocidade de texturização10.247.200
Desempenho de ponto flutuante0.2458 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 600 e Quadro 400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm163 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 600 e Quadro 400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz770 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s12.32 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 600 e Quadro 400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 600 e Quadro 400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 600 e Quadro 400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 600 1.33
+259%
Quadro 400 0.37

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 600 530
+258%
Quadro 400 148

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 600 e Quadro 400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.33 0.37
Novidade 13 de Dezembro 2010 5 de Abril 2011
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 512 MB
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 32 Watt

O Quadro 600 tem uma pontuação de desempenho agregado 259.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Quadro 400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 25% inferior.

O Quadro 600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 400 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 600 e Quadro 400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 414 votos

Classifique Quadro 600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Classifique Quadro 400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 600 ou Quadro 400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.