GeForce GTX 1060 6 GB vs. Radeon HD 6970M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1060 6 GB com Radeon HD 6970M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1060 6 GB supera o HD 6970M por um impressionante 351% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 255 | 654 |
| Lugar por popularidade | 9 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.89 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.69 | 5.56 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GP106 | Blackcomb |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Julho 2016 (9 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 960 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 680 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1709 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 1,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 136.7 | 32.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.375 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 480 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 250 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 115.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 6970M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 230−240
+342%
| 52
−342%
|
| Full HD | 92
+80.4%
| 51
−80.4%
|
| 1440p | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.25 | sem dados |
| 1440p | 6.10 | sem dados |
| 4K | 9.34 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Fortnite | 246
+645%
|
30−35
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Valorant | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+181%
|
90−95
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Dota 2 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Fortnite | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Dota 2 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 200−210
+241%
|
60−65
−241%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
É assim que GTX 1060 6 GB e HD 6970M competem em jogos populares:
- GTX 1060 6 GB é 342% mais rápido em 900p
- GTX 1060 6 GB é 80% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 6 GB é 390% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 6 GB é 357% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1060 6 GB é 1350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 6 GB ultrapassou o HD 6970M em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.20 | 5.36 |
| Novidade | 19 de Julho 2016 | 4 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
O GTX 1060 6 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 351.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O HD 6970M, por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.
O GeForce GTX 1060 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 6 GB destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 6970M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
