GeForce GTX 1060 5 GB vs. Arc A350M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1060 5 GB com Arc A350M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 5 GB supera o Arc A350M por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 218 | 343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 16.32 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | GP106 | Alchemist |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $203 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 6 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1150 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1709 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 136.7 | 55.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 250 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 8008 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
| 1440p | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
| 4K | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
É assim que GTX 1060 5 GB e Arc A350M competem em jogos populares:
- GTX 1060 5 GB é 53% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 5 GB é 50% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 5 GB é 50% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.46 | 14.31 |
| Novidade | 26 de Dezembro 2017 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1060 5 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 5 GB destinada para computadores de mesa, e Arc A350M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
