GeForce GTX 1050 vs. T1000 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O T1000 8 GB supera o GeForce GTX 1050 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 362 | 265 |
Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 3.85 | 6.68 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N17P-G1 | TU117 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
Preço atual | $211 (1.9x) | $690 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T1000 8 GB tem uma relação qualidade/preço 74% melhor do que o GTX 1050.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 896 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1290 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 58.20 | 78.12 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Compatível com SLI | - | sem dados |
Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | 2.2 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1000 8 GB supera o GeForce GTX 1050 em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T1000 8 GB supera GeForce GTX 1050 em 51% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Metro Exodus | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
É assim que GTX 1050 e T1000 8 GB competem em jogos populares:
- T1000 8 GB é 49% mais rápido em 1080p
- T1000 8 GB é 50% mais rápido em 1440p
- T1000 8 GB é 40% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.06 | 19.69 |
Novidade | 25 de Outubro 2016 | 6 de Maio 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
O T1000 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e T1000 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.