GTX 1050 vs. MX150

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 1050
13.04
+122%

O GTX 1050 supera o MX150 em 122% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e GeForce MX150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho357553
Lugar por popularidade14não no top-100
Relação preço-qualidade4.161.25
ArquiteturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoN17P-G1N17S-G1
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento25 de Outubro 2016 (7 anos atrás)16 de Maio 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109 sem dados
Preço atual$211 (1.9x)$1049
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1050 tem uma relação qualidade/preço 233% melhor do que o GeForce MX150.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e GeForce MX150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e GeForce MX150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640384
Número de transportadores CUDA640sem dados
Frequência do núcleo1290 MHz1468 MHz
Frequência em modo Boost1392 MHz1532 MHz
Quantidade de transistores3,300 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
Temperatura máxima97 °Csem dados
Velocidade de texturização58.2024.91
Desempenho de ponto flutuante1,862 gflops1,127 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e GeForce MX150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento14.5 cmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada300 Wattsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI-sem dados
Compatível com SLI-sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 e GeForce MX150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória7008 MHz6008 MHz
Largura de banda de memória112 GB/s40.1 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e GeForce MX150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+sem dados
HDCP2.2sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e GeForce MX150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GPU Boost3.0sem dados
VR Ready+sem dados
Ansel+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e GeForce MX150 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e GeForce MX150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1050 13.04
+122%
GeForce MX150 5.88

O GTX 1050 supera o MX150 em 122% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 1050 5054
+122%
GeForce MX150 2279

GTX 1050 supera MX150 em 122% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 1050 32463
+195%
GeForce MX150 10992

GTX 1050 supera MX150 em 195% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 1050 8571
+90.7%
GeForce MX150 4494

GTX 1050 supera MX150 em 91% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 6797
+94.9%
GeForce MX150 3488

GTX 1050 supera MX150 em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 40922
+114%
GeForce MX150 19132

GTX 1050 supera MX150 em 114% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 1050 16743
+78.4%
GeForce MX150 9386

GTX 1050 supera MX150 em 78% em GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

GTX 1050 349683
+56.3%
GeForce MX150 223740

GTX 1050 supera MX150 em 56% em 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

GTX 1050 15599
+95.2%
GeForce MX150 7991

GTX 1050 supera MX150 em 95% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

GTX 1050 16976
+73.2%
GeForce MX150 9799

GTX 1050 supera MX150 em 73% em GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

GTX 1050 88
+111%
GeForce MX150 42

GTX 1050 supera MX150 em 111% em Unigine Heaven 3.0.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 1050 e GeForce MX150 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
+66.7%
27
−66.7%
1440p24
+0%
24
+0%
4K22
+15.8%
19
−15.8%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+100%
19
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 56
+43.6%
39
−43.6%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+54.5%
22
−54.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 30−35
+100%
17
−100%
Far Cry New Dawn 41
+128%
18
−128%
Forza Horizon 4 45−50
+84%
25
−84%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12
−125%
Red Dead Redemption 2 31
+121%
14
−121%
Shadow of the Tomb Raider 27
+58.8%
17
−58.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+100%
13
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 43
+34.4%
32
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+243%
7
−243%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7
−186%
Far Cry 5 30−35
+113%
16
−113%
Far Cry New Dawn 38
+124%
17
−124%
Forza Horizon 4 49
+133%
21
−133%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Metro Exodus 17
+183%
6
−183%
Red Dead Redemption 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
11
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+100%
19
−100%
Watch Dogs: Legion 24−27
+118%
11
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7
−114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 36
+38.5%
26
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−35
+143%
14
−143%
Far Cry New Dawn 35
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 34
+143%
14
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 20−22
+100%
10
−100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 27
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 25
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

É assim que GTX 1050 e GeForce MX150 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 1050 é 66.7% mais rápido do que GeForce MX150

Resolução 1440p:

  • GeForce MX150 é 0% mais rápido do que GTX 1050

Resolução 4K:

  • GTX 1050 é 15.8% mais rápido do que GeForce MX150

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1050 é 1200% mais rápido do que o GeForce MX150.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX150 é 22.2% mais rápido do que o GTX 1050.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1050 está à frente em 65 testes (98%)
  • GeForce MX150 está à frente em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 13.04 5.88
Novidade 25 de Outubro 2016 16 de Maio 2017
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 25 Watt

O GeForce GTX 1050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX150 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1050 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX150 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e GeForce MX150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 4881 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1504 votos

Classifique NVIDIA GeForce MX150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1050 ou GeForce MX150, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.