GeForce GTX 1050 Ti vs. Quadro NVS 420

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1050 Ti com Quadro NVS 420, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.40
+5190%

O GTX 1050 Ti supera o NVS 420 por um impressionante 5190% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3311322
Lugar por popularidade5não no top-100
Avaliação custo-eficácia14.030.01
Eficiência energética14.980.53
ArquiteturaPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGP107G98
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento25 de Outubro 2016 (8 anos atrás)20 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$139 $131.43

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1050 Ti tem uma relação qualidade/preço 140200% melhor do que o NVS 420.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7688
Frequência do núcleo1291 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1392 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million210 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt40 Watt
Temperatura máxima97 °Csem dados
Velocidade de texturização66.824.400
Desempenho de ponto flutuante2.138 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs324
TMUs488

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB256 MB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória7008 MHz700 MHz
Largura de banda de memória112 GB/s11.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro NVS 420 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 420 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1050 Ti 16.40
+5190%
NVS 420 0.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6317
+5164%
NVS 420 120

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 420 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD500−1
1440p290−1
4K24-0−1

Custo por fotograma, $

1080p2.78sem dados
1440p4.79sem dados
4K5.79sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Battlefield 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 40−45 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80
+7900%
1−2
−7900%
Watch Dogs: Legion 80−85
+8100%
1−2
−8100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+6300%
1−2
−6300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Battlefield 5 44 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Far Cry New Dawn 41 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Metro Exodus 46 0−1
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+8100%
1−2
−8100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 45 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 43 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+8100%
1−2
−8100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 75
+7400%
1−2
−7400%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 32 0−1
Metro Exodus 29 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 95−100
+9800%
1−2
−9800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.40 0.31
Novidade 25 de Outubro 2016 20 de Janeiro 2009
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 256 MB
Processo tecnológico 14 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 40 Watt

O GTX 1050 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 5190.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.

O NVS 420, por outro lado, tem um consumo de energia 87.5% inferior.

O GeForce GTX 1050 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 420 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1050 Ti destinada para computadores de mesa, e Quadro NVS 420 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.3 206916 votos

Classifique GeForce GTX 1050 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Classifique Quadro NVS 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1050 Ti ou Quadro NVS 420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.