GeForce GTX 1050 Ti vs. 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1050 Ti supera o 1050 Max-Q por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 309 | 403 |
| Lugar por popularidade | 7 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.03 | 3.53 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $139 | sem dados |
| Preço atual | $207 (1.5x) | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti tem uma relação qualidade/preço 71% melhor do que o GTX 1050 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1291 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 34 - 40 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.82 | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1050 Ti supera o 1050 Max-Q em 56% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1050 Ti supera 1050 Max-Q em 56% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1050 Ti supera 1050 Max-Q em 32% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1050 Ti supera 1050 Max-Q em 32% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1050 Ti supera 1050 Max-Q em 44% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1050 Ti supera 1050 Max-Q em 11% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 52
+6.1%
| 49
−6.1%
|
| 1440p | 27
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 28
+75%
| 16
−75%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+236%
|
11
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+40%
|
35
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
É assim que GTX 1050 Ti e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti é 6% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti é 23% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti é 75% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti é 236% mais rápido do que o GTX 1050 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Ti ultrapassou o GTX 1050 Max-Q em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.33 | 10.50 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
