GeForce GTX 1050 Ti (móvel) vs. GTX 260
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 Ti (móvel) com GeForce GTX 260, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti (móvel) supera o GTX 260 por um impressionante 389% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 345 | 749 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.16 |
Eficiência energética | 14.31 | 1.21 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome do código | GP107 | GT200 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 192 |
Frequência do núcleo | 1493 MHz | 576 MHz |
Frequência em modo Boost | 1620 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 1,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | 105 °C |
Velocidade de texturização | 77.76 | 36.86 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.488 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
ROPs | 32 | 28 |
TMUs | 48 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Altura | sem dados | 11.1 cm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 896 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
Frequência de memória | 7 GB/s | 999 MHz |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 111.9 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
Suporte de vários monitores | sem dados | + |
HDMI | - | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Compatível com G-SYNC | + | - |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e GeForce GTX 260 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e GeForce GTX 260 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
1440p | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 44.90 |
1440p | sem dados | 89.80 |
4K | sem dados | 149.67 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry New Dawn | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Battlefield 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Far Cry New Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Forza Horizon 4 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4 | 0−1 |
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry New Dawn | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
É assim que GTX 1050 Ti (móvel) e GTX 260 competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti (móvel) é 460% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti (móvel) é 400% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti (móvel) é 467% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 15.40 | 3.15 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 16 de Junho 2008 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 896 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
O GTX 1050 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 388.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 357.1% superior, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 142.7% inferior.
O GeForce GTX 1050 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 Ti (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 260 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e GeForce GTX 260, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.