GeForce GTS 450 vs. RTX A500 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O RTX A500 Mobile supera o GeForce GTS 450 por um impressionante 353% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 693 | 321 |
| Lugar por popularidade | 87 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.32 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GF106 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Setembro 2010 (13 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $129 | sem dados |
| Preço atual | $127 (1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2048 |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 783 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1537 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 25.1 billion/sec | 98.37 |
| Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 21 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1804 (3608 data rate) MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.7 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A500 Mobile supera o GeForce GTS 450 em 353% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX A500 Mobile supera GeForce GTS 450 em 469% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| Full HD | 40
−50%
| 60
+50%
|
| 1200p | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 1440p | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
É assim que GTS 450 e RTX A500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A500 Mobile é 329% mais rápido em 900p
- RTX A500 Mobile é 50% mais rápido em 1080p
- RTX A500 Mobile é 344% mais rápido em 1200p
- RTX A500 Mobile é 417% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX A500 Mobile é 2500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A500 Mobile ultrapassou o GTS 450 em todos os 65 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.42 | 15.48 |
| Novidade | 13 de Setembro 2010 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 60 Watt |
O RTX A500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 450 nos testes de desempenho.
GeForce GTS 450 destinada para computadores de mesa, e RTX A500 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 e RTX A500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
