GeForce GTS 450 vs. 310M
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e GeForce 310M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 691 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 87 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.32 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GT2xx (2009−2012) |
| Nome do código | GF106 | N11M-GE1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Setembro 2010 (13 anos atrás) | 10 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $129 | sem dados |
| Preço atual | $127 (1x) | $163 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e GeForce 310M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e GeForce 310M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 16 |
| Número de transportadores CUDA | 192 | 16 |
| Frequência do núcleo | 783 MHz | 606 / 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 14 Watt |
| Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 25.1 billion/sec | 4.848 |
| Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | 48.96 gflops |
| Gflops | sem dados | 73 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e GeForce 310M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 21 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e GeForce 310M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Up to 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1804 (3608 data rate) MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Largura de banda de memória | 57.7 GB/s | 10.67 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e GeForce 310M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 450 e GeForce 310M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 450 e GeForce 310M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 450 e GeForce 310M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTS 450 supera 310M em 1047% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTS 450 supera 310M em 769% em 3DMark Vantage Performance.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 13 de Setembro 2010 | 10 de Janeiro 2010 |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 14 Watt |
Não conseguimos decidir entre GeForce GTS 450 e GeForce 310M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTS 450 destinada para computadores de mesa, e GeForce 310M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 e GeForce 310M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
