GeForce GTS 150M vs RTX 2060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 150M com GeForce RTX 2060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2060 supera o GTS 150M por um impressionante 2687% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1098 | 170 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 17 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 29.47 |
| Eficiência energética | 2.07 | 16.23 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | G94 | TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (17 anos atrás) | 7 de Janeiro 2019 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1365 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1680 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.80 | 201.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.128 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| Gflops | 192 | sem dados |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 30 |
| L1 Cache | sem dados | 1.9 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 51 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 150M e GeForce RTX 2060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−2900%
| 120
+2900%
|
| 1440p | 2−3
−3700%
| 76
+3700%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.91 |
| 1440p | sem dados | 4.59 |
| 4K | sem dados | 6.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Fortnite | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| Valorant | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Fortnite | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| Valorant | 30−35
−648%
|
247
+648%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Valorant | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 3−4
−7933%
|
241
+7933%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Valorant | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
É assim que GTS 150M e RTX 2060 competem em jogos populares:
- RTX 2060 é 2900% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 é 3700% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 é 4900% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2060 é 14400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2060 está à frente em 43 testes (74%)
- há um empate em 15 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.21 | 33.72 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 7 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
O GTS 150M tem um consumo de energia 256% inferior.
O RTX 2060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2687% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 442% mais avançado.
O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 150M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 150M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
